Próximos pasos

El piloto responde la pregunta de viabilidad. Para convertirlo en algo robusto:

Mejorar la medición

Descomposición vertical / este-oeste. Ya tenemos el track ascendente (18, este sitio) y un track descendente (112) procesado para 2019–2020. Combinando ambas líneas de vista se puede separar el movimiento vertical del horizontal — el paso natural siguiente.
Extender más el histórico. Sentinel-1 tiene datos desde ~2015; sumar 2015–2018 daría aún más robustez. (Este experimento ya cubre 2019–2026.)
GNSS de calibración. No hay estaciones continuas cercanas; instalar una o dos daría verdad de campo y ataría el InSAR a un marco absoluto.

Sentinel-2 (NDVI). ✓ Hecho — la subsidencia fuerte no coincide con parcelas regadas (NDVI 0.11 vs 0.12 de la zona estable; ver Interpretación). Descarta el riego superficial.
Cruzar con hidrología. Decisivo pero bloqueado por disponibilidad de datos: no hay serie piezométrica pública del valle de Añelo (los repositorios abiertos —SNIH/BDHI, AIC, Datos Abiertos Neuquén— solo tienen agua de superficie). Requiere datos institucionales (DPRH Neuquén / AIC, por pedido) o piezómetros de campo para superponer la freática con la serie de subsidencia.
Geología (SEGEMAR). Distinguir compactación de aluvión de subsidencia por bombeo.

Polígonos oficiales de concesiones (energia.gob.ar) para ubicar la señal respecto a la actividad — no se incluyeron coordenadas de yacimientos acá porque las aproximadas eran imprecisas.
Alta resolución dirigida (SAR comercial: ICEYE/Capella/Umbra) solo sobre los hotspots detectados, si se quisiera detalle a escala de instalación.