Producción vs subsidencia
Hasta acá miramos dónde se deforma el suelo. Acá cruzamos ese mapa con dos capas más: la producción de hidrocarburos por área y la descomposición vertical del movimiento.
Esta página desarrolla una de las dos firmas de subsidencia que aparecen en los datos: la asociada al reservorio / producción. La otra —cubetas sobre el valle fluvial, candidatas a extracción de agua subterránea— se discute en Interpretación. Son mecanismos complementarios, no excluyentes.
¿Se hunden más las áreas que más producen?
Para cada concesión (polígono oficial) se calculó la subsidencia media dentro del área (estadística zonal sobre el mapa de velocidad) y se la cruzó con la producción acumulada (gas, petróleo y agua, 2006–2026) de cada bloque.
El patrón salta a la vista: las áreas que más se hunden son los bloques de shale más activos de Vaca Muerta — Bandurria Sur, La Amarga Chica y Loma Campana (YPF), seguidos de Aguada Federal y Bajada del Palo (Vista), Fortín de Piedra (Tecpetrol) y La Calera (Pluspetrol).
Mapa interactivo
Cada concesión coloreada por su subsidencia media. Click en un área para ver su producción acumulada.
Correlación
Cruzando las 83 áreas con cobertura suficiente, la subsidencia media correlaciona de forma estadísticamente significativa con la producción de gas (más producción → más subsidencia):
| Producción acumulada | Pearson r | Spearman ρ | p |
|---|---|---|---|
| Gas | −0.29 | −0.32 | 0.004 |
| Petróleo | −0.18 | −0.07 | 0.54 |
| Agua | −0.16 | −0.06 | 0.60 |
Físicamente es esperable: la extracción baja la presión de poro del reservorio y el suelo se compacta.
Caveats (importante)
- Correlación, no causalidad. Hay confusores: los bloques de shale comparten geología, época de desarrollo y tipo de operación. La correlación es sugestiva, no una prueba.
- La velocidad es LOS (línea de vista ascendente), no vertical pura — mezcla algo de movimiento horizontal. La descomposición de abajo corrige esto en una zona.
- Períodos distintos: producción acumulada 2006–2026 vs subsidencia 2019–2026.
- Es subsidencia del reservorio/área, no necesariamente sobre cada pozo.
Caso ilustrativo: Bandurria, inyección vs extracción
Dos concesiones pegadas muestran el contraste más claro de todo el experimento:
| Producción (abr-2026) | Deformación (7 años) | |
|---|---|---|
| Bandurria Sur (YPF) | 198 pozos activos, gas + petróleo + agua | −80 mm (subsidencia sostenida) |
| Bandurria Norte (Vista) | 0 pozos activos, 0 producción (5 pozos no-conv. sin producir) | +80 mm (uplift sostenido) |
Las dos series son imagen especular: una baja y la otra sube, de forma monótona durante 7 años. Un bloque que no produce nada pero se levanta +80 mm es la firma típica de inyección de fluidos (descarte de agua de producción / mantenimiento de presión): la inyección sube la presión de poro y el suelo se infla. Al lado, la extracción intensa de Bandurria Sur hace lo contrario.
Confirmado: el uplift es vertical
Ampliando la descomposición para cubrir Bandurria, el movimiento de Bandurria Norte resulta ser uplift vertical real (+5.4 mm/año, 2019–2020), no un artefacto horizontal — y Bandurria Sur, hundimiento vertical (−5.7 mm/año). Además ambos bloques se mueven horizontalmente en sentidos opuestos (Norte se expande, Sur se contrae): el patrón exacto de inflado vs deflación. La inyección pasa de hipótesis a lectura bien respaldada.
Descomposición vertical
Combinando una órbita ascendente (track 18) con una descendente (track 112) sobre la región Añelo–Bandurria, se puede separar el movimiento en sus componentes vertical (hundimiento/uplift real) y horizontal este-oeste — algo que una sola línea de vista no permite.
Calculando el componente vertical por área, el resultado es nítido:
Todos los bloques productivos bajan verticalmente (Loma Campana −7.4, Bandurria Sur −5.7, La Amarga Chica −5.6 mm/año…), y Bandurria Norte —sin producción— es el único que sube (+5.4 mm/año). Esto confirma que el uplift de Bandurria Norte es deformación vertical (inyección), no un efecto horizontal.
La descomposición cubre el solapamiento de ambas órbitas (región Añelo–Bandurria) y el período común 2019–2020. Extenderla a toda el área (oeste/norte) requeriría una serie descendente más larga — un próximo paso.