Bandurria Sur en el tiempo
La página de Análisis por pozo cruza la deformación con la producción acumulada de toda la ventana InSAR. Acá hacemos el zoom temporal sobre un solo bloque —Bandurria Sur, el de subsidencia más fuerte de la escena (núcleo de shale oil de Añelo)— para ver crecer el cuenco a la par de la producción, pozo por pozo. Todo con datos públicos (Capítulo IV de la Secretaría de Energía + trayectorias de pozo de Vaca Muerta).
Voidage por pozo vs subsidencia, cuadro a cuadro
Seis instantáneas entre 2019 y 2026. En cada panel:
- Fondo: desplazamiento LOS acumulado a esa fecha (azul = estable/uplift, rojo = subsidencia), con la misma escala de color en todos los paneles (referencia ene-2019).
- Elipse (orientada a lo largo del lateral): pozo con trayectoria (115 de los 220 del bloque), en el centroide de la rama. Círculo punteado azul: pozo solo-boca (105 pozos, casi todos de 2024–2025, todavía sin geometría de rama cargada en el dataset público), en la boca.
- En ambos: anillo = voidage de reservorio total acumulado hasta esa fecha; relleno = la parte que es petróleo (Np·Bo). Misma escala volumétrica (rm³), así el anillo visible es el aporte de agua + gas de reservorio.
- Azul = inyección de agua acumulada (Wi·Bw), en la misma escala volumétrica que la producción → se ve que cada inyector mueve un volumen de reservorio mayor que el mayor productor.
- Cada pozo aparece a partir de su completion (fecha fin de terminación), con un marcador mínimo que luego crece con el volumen.
Por qué importan los pozos solo-boca
El dataset público de trayectorias corta en nov-2023. Si se omiten esos 105 pozos, en 2025 se pierde el 55% de la producción de petróleo del bloque (65% en 2026): se vería el cuenco de subsidencia profundizarse sin pozos encima. Por eso se incluyen en la boca (menor precisión posicional —el pad está en el heel, no sobre la rama— pero presencia correcta).
La película es contundente: en 2019–2020 casi no hay producción (elipses mínimas) y el terreno está plano. A medida que entran pozos y el voidage crece, el cuenco rojo se forma y se profundiza justo donde se concentran las elipses más grandes (racimo del sureste), llegando a ≈ −118 mm acumulados. La subsidencia es focalizada en el racimo denso, no bajo los pocos pozos aislados del noroeste.
Deformación acumulada en el tiempo (slider)
La misma idea, interactiva: arrastrá el slider (o tocá ▶) y mirá crecer juntos el cuenco de subsidencia (rojo) y el voidage de cada pozo. El anillo de cada elipse es el voidage de reservorio total acumulado hasta esa fecha; el relleno es la parte que es petróleo. Las trayectorias son las líneas oscuras; el contorno punteado es el bloque.
Hasta ~2021 las elipses son mínimas y el fondo está neutro; desde 2022 las elipses se inflan en el racimo del sureste y el rojo aparece y se profundiza bajo ese mismo racimo — el acople producción↔subsidencia, cuadro a cuadro.
El acople en números (panel inferior)
El panel de abajo descompone el voidage acumulado del bloque (áreas apiladas, en Mm³ de reservorio) y lo superpone con la subsidencia mediana sobre los pozos (línea roja, eje derecho):
| Componente (acum. 2026, 220 pozos) | Mm³ reservorio |
|---|---|
| Petróleo (Np·Bo) | 17.9 |
| Agua (Wp·Bw) | 5.6 |
| Gas (Gp·Bg) | 8.2 |
| Voidage bruto | 31.8 |
| Subsidencia mediana de los pozos | −86 mm |
El petróleo es la mayor componente del voidage, y la curva de subsidencia se despega justo cuando despega el voidage (~2022) — el mismo acople producción↔compactación de la página por pozo, ahora resuelto en el tiempo y sobre un bloque concreto. La línea azul es la inyección de agua del bloque (9 inyectores, ~5.1 Mm³) y la punteada el voidage neto (producción − inyección): la inyección recién pesa desde 2024 y no alcanza a frenar la subsidencia, dominada por la extracción.
Caveats
- Pozos solo-boca: 105 de los 220 se ubican en la boca (sin trayectoria pública); su elipse es un círculo sin orientación y posicionado en el pad, no sobre la rama drenada.
- Inyección incompleta: se grafican los 9 inyectores que aparecen en el Cap IV de este set; la ubicación del inyector es su boca/pad.
- FVF aproximados (Bo≈1.4, Bw≈1.03, Bg≈0.0035 rm³/sm³): valen para comparación relativa, no como balance volumétrico exacto.
- Correlación, no causalidad; el voidage es colineal con la producción.
- La elipse codifica volumen (tamaño) y orientación (azimut del lateral por PCA); no es el radio de drenaje físico.
Datos: Capítulo IV (producción mensual por pozo, trayectorias) de la Secretaría de Energía; serie
temporal InSAR de este trabajo. Reproducible con pipeline/fetch_bsur_monthly.py (serie mensual por
pozo) y pipeline/bsur_timesteps.py (figura).
¿Más resolución revela efectos más cercanos al pozo?
El mapa de subsidencia del sitio está a 80 m de píxel (productos HyP3 INT80). ¿Conviene afinarlo
para ver detalle a escala de pozo? Hicimos un reproceso piloto (2022–2026) acotado a Bandurria Sur:
re-encargamos los interferogramas a HyP3 como multi-burst a 40 m (INT40, looks 10×2) y 20 m
(INT20, looks 5×1), y corrimos MintPy SBAS con el mismo punto de referencia, corrección
troposférica ERA5 y deramp en los tres — para que la comparación sea 1:1 en magnitud.
- 80 → 40 m: salto real de detalle. El cuenco deja de ser una mancha lisa y se resuelve en estructura, con gradientes que se alinean con las filas de laterales.
- 40 → 20 m: sólo un poco más de nitidez en bordes — rendimiento decreciente.
Hay un techo físico
La subsidencia en superficie es una imagen pasa-bajos de la compactación profunda: el ancho de la cubeta de un pozo es ≈ la profundidad del reservorio (~2.8 km acá). Por eso, más allá de ~40 m el píxel fino sobre todo agrega textura/ruido somero, no señal profunda nueva. Para señal a escala de pad haría falta PS-InSAR (dispersores puntuales sobre las locaciones) — en preparación.
Zoom de alta resolución (20 m) sobre los pozos con trayectoria
A 20 m y recortando al núcleo de pozos con trayectoria, se ve el cuenco formándose sobre las filas de laterales a lo largo del tiempo:
Hasta 2022 el terreno está plano; desde 2023 el hundimiento aparece y se profundiza encima del racimo de ramas, justo donde el voidage de petróleo es mayor — el mismo acople, ahora a 20 m.
Caveats del reproceso fino
- Piloto 2022–2026 (no toda la serie), multi-burst sobre 2 bursts IW2 que cubren el bloque.
- El 80 m del panel comparativo se re-procesó local (mismo subset/ref/deramp/ERA5) para ser 1:1; difiere del mapa scene-wide del resto del sitio (deramp a escala de escena).
- PS-InSAR (MiaplPy) en proceso; agregará el panel de deformación por pad.
Reproducible: pipeline/reproc/ (submit_burst.py → HyP3 multi-burst; compare_resolutions.py;
bsur_hires_timesteps.py). InSAR Sentinel-1, HyP3/ASF + MintPy + ERA5.